关于专利申请的三大误区

商标、专利、版权是知识产权的三大核心内容，对企业或个人都有重要的作用，代办合肥商标注册、版权登记代理及专利申请多年，有丰富的代办经验。专利分为外观专利、实用新型专利及发明专利，在申请专利之前应该明确所需提交的材料，考虑申请过程中可能会遇到的难题，规划成功申请专利后的使用。关于专利的申请与使用，其涉及的知识面较广，而我国的企业或个人对专利的认识较浅，因此会出现一些误区，小编为您总结了关于专利的三大误区。

（1）前期准备工作不到位——无检索

无论是商标注册还是专利申请，办理之前应该先查询、检索，有些发明人提交的专利申请文件没有做查新检索，对技术方案的新颖性如何不确定，根本不知道其技术方案有没有公开过或公开使用过，这也是我国技术人员的通病——信息检索和收集信息的能力极低。

就公开而言，全世界范围内的任何文献都可影响技术方案的新颖性。就公开使用而言，只有国内的使用才影响技术方案的新颖性。也就是说，国外已经普遍使用过的东西，如果国内没有出现，各种文献也没有相关记载，那你就可以申请专利。

如果他人已经就某一技术方案申请过专利或者在相关文献中公开，你没有做检索也去就这一技术方案申请专利，那只能是白白浪费时间、金钱和精力了。专业代办商标注册、版权登记及专利申请，您可以放心地将专利申请项目交由我们代理，在提交专利申请书前，会做好检索这一项前期工作。

（2）缺乏系统化有管理——无专人管理

有些企业申请了很多专利，但并没有对其进行系统化管理。专利文件之间有的互相冲突，有的已无市场价值还在交纳年费。有的专利权已经遭受侵犯但企业管理者对专利特征不了解，不能及时提起诉讼，还有的则是专利文书撰写的申请质量差，不能起到应该有的保护作用。

（3）缺乏长远的目光——无专利战略规划。

有计划地实施专利战略对企业来说非常重要。首先，可以避免时间和精力的浪费。一些企业毫无目的的申请大量专利，结果导致授权率低，并产生大量的垃圾专利，浪费时间和精力。

其次，可以突破国外企业的专利包围。一个企业应该对自己行业内的基本专利状况及外围专利状况有十分明确的认识，只有这样才能找到技术突破口，排除他人专利障碍，确立自己的专利优势，从而赢得市场竞争。

在中国，如果有人提起酒，人的第一反应就是想起飞天茅台；如果有人提起空调，人的第一反应就是想起“好空调，格力造”的格力，如果有人提起电饭锅，肯定就是美的苏泊尔之类的。所以说，商品的销售离不开这个商标。在中国，甚至在世界，商标对一个物品的销量，都起了关键性的作用。但是在现在越来越多人喜欢养宠物，宠物店也像雨后春笋冒出来的时候，就有人疑问，宠物店合肥商标注册类别是什么？

宠物店的商标注册类别有：

1、服务类44类中4403项，为动物提供服务；

2、宠物洗用品属于第3类0309项；

3、宠物的着装是在第18类1806项；

4、宠物食品是第31类3108项；

4、家养宠物玩具属于第28类2802群组等。现在的宠物店开店种类繁多，所以一定要明确分清自己要注册的商标类别，要不很容易导致商标查询出现错位。

特别是根据目前中国商标局的权威统计数据，我们国家现在已经有超过八百万件的注册商标了，所以如果没有一套行之有效的管理体系，那么就极有可能发生申请人重复申请类似商标，或者商标局的工作人员无法用最短时间来查阅一些商标的相关信息，或者有两个或者两个以上的商标申请者，为了一件商标的拥有权而大打出手的，这时商标的申请时间就可以成为最好的证据证明。

所以对大部分的人来说，商标注册真的是一件非常繁琐，而又非常严谨的事情。商标检索就是注册商标前必须做的一件事，如果没有经过商标检索，你就有可能被商标局的工作人员退回你的注册请求，给你造成经济上的损失。

鉴于最近有不少客户问到关于商标的问题，今天我司小编就再次分享一下关于商标的内容，昨天我司小编给大家分享了商标是什么，注册商标有什么好处，相信大家对合肥商标注册已经有了一定的了解。那么在商标注册成功之后，我们如何保护自己的商标权益呢？在企业发展的过程中，使用商标我们又应该注意什么呢？下面就由我司小编给大家一一解决疑虑！

首先第一个问题，商标权是什么意思？商标权，商标权，是指商标所有人对其商标所享有的独占的、排他的权利。在我国由于商标权的取得实行注册原则，因此，商标权实际上是因商标所有人申请、经国家商标局确认的专有权利，即因商标注册而产生的专有权。商标是用以区别商品和服务不同来源的商业性标志，由文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合、声音或者上述要素的组合构成。我国《商标法》规定：经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人对该注册商标享有商标专用权，受法律保护。

第二个问题，商标权包括了什么？1、使用权商标注册人有权在其注册商标核准使用的商品和服务上使用该商标，在相关的商业活动中使用该商标。2、独占权商标注册人对其注册商标享有排他性的独占权利，其他任何人不得在相同或类似商品或服务上擅自使用与注册商标相同或近似的商标。3、许可使用权商标注册人有权依照法律规定，通过签订商标使用许可合同的形式，许可他人使用其注册商标。4、禁止权对他人在相同或者类似的商品或者服务上擅自使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，商标注册人有权予以制止。5、设立抵押权商标注册人有权在经营活动中以其注册商标设立抵押。6、投资权商标注册人有权根据法律规定，依照法定程序将其注册商标作为无形资产进行投资。7、转让权商标注册人有权通过法定程序将其注册商标有偿或者无偿转让给他人。8、继承权商标作为无形财产，可以依照财产继承顺序由其合法继承人继承。

第三个问题，我们该如何保护商标权？

1、协商途径当我们遇到商标纠纷后，如果认为自身受到的伤害是可以通过双方协商来获得弥补的，可以选择协商解决方式。协商解决是处理商标纠纷案的首选方式，也是最温和的方式。双方不会撕破脸，可以理性的通过谈判来解决问题。当然，如果对方属于恶意侵权且造成的损失数额达到犯罪立案标准的，不建议大家选择协商解决这个方法。

2、行政途径对侵犯注册商标专用权的行为，当事人可以协商解决，不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向县级以上工商行政管理机关投诉，请求工商行政管理机关对侵权案件进行查处。工商行政管理机关对尚未构成犯罪的侵权案件作出行政处理，对涉嫌构成犯罪的侵权案件移送司法机关追究侵权人的刑事责任。

第四个问题，大家在使用商标时应注意什么问题？

1、注册商标应严格按照《商标注册证》上核准注册的商标和核定使用的商品或服务使用。

2、商标注册人不得自行改变注册商标的文字、图形或者其组合；不得自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项。

3、商标注册人超过《商标注册证》核定使用的商品或服务范围使用其注册商标，并标明注册标志的，是冒充注册商标的违法行为。

4、转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。

5、商标注册人有使用注册商标的义务。如果注册商标自核准之日起没有正当理由连续三年停止使用，该商标将可能被依法撤销。

6、商标注册人应防止其注册商标成为通用名称。注册商标成为其核定使用的商品通用名称，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。

7、商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当在许可合同有效期内向商标局备案并报送备案材料，由商标局公告。商标使用许可未经备案不得对抗善意第三人。

8、被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。

9、以注册商标权出质的，出质人和质权人应签订书面质权合同，并共同向商标局提出质权登记申请，由商标局公告。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果合肥商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标注册人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标权人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。